I den modsatte grøft

Det bliver dyrere og mere besværligt. Stabilisering af sektoren medfører krav på krav og er tæt på en overreaktion, mener Dorte Kurek fra Nykredit.

”Der er risiko for en vis overreaktion. Mange forsøger at regulere det samme på forskellig måde, for at være på den helt sikre side,” siger Dorte Kurek, kontorchef i Nykredit.

Dorte Kurek er netop optaget i EU-kommissionens ekspertudvalg om fremtidens likviditets- og kapitalkrav i den finansielle sektor, GEBI. BankInfo har bedt hende hjælpe med at skabe et overblik over den fremtidige regulering af kapitalkravene.

”Den finansielle krise viste tre ting: For det første var den kapital, der var tilbage i visse banker, hvis der overhovedet var nogen, ikke tilstrækkelig til at dække indskyderne. Solvenskravet på 8% var ikke tilstrækkeligt,” siger Dorte Kurek.

”For det andet var bankernes kapital ikke ’god nok’ til at sikre deres overlevelse under en krise.”

Endelig påpeger hun, at bankerne ikke alle sammen havde opbygget tilstrækkelig stødpude til at klare en lavkonjunktur. Da de blev ramt af krisen, var stødpuden nogle steder forsvundet, og bankerne nåede under solvenskravet og skulle lukkes.

Der vil gå nogle måneder endnu, før de nye regler falder på plads.

”Der er stadig kun tale om indledende overvejelser, så jeg kan derfor kun fortælle, hvad de generelle tendenser er lige i øjeblikket,” siger Dorte Kurek.